面对疫情区块链可以做些什么

这场年初爆发的疫情在国内控制住以后，反而开始在全世界其它国家蔓延，如大数据、5G等技术均在当前这场疫情中产生了自己的作用，区块链能做些什么，可以引起我们的思考。本篇文章总结网上提到的和自己想到的一些方面，并作一些思考。

1. 疫情预警

据有关报道显示，新型冠状病毒在2019年12月其实就已经有迹可循了，但直到2020年1月中下旬才正式有公告通知，对于这种重要信息的滞后性，严重影响了相关病例的治疗和有关部门的防控工作。

我国早在2008年就开始建立了国家传染病自动预警机制，采用的是自下而上的数据回馈及分析方式，在上报过程中会经过多层核实，在面对突然爆发的传染类疾病时，会有严重的滞后性。同时，医院在保护病人隐私的前提下，难以做到完全的共享数据，对疾病的评估也会有一定的难度。

**区块链能解决的就是如何做到数据的同步更新，而不完全依赖于自下而上的现有预警机制，**利用目前已有的公共卫生数据交换平台作为每级数据的交换节点，形成实时自动化的数据交换机制。将医疗数据的上报下沉到各个环节，医疗机构上报初次传染病历；再由相关机构进行核实补充；最后由国家预警部门根据大数据预警，这就解决了多重审核的问题。同时构建出一个跨省、市、区等的医疗数据防疫链，上传的数据自动同步实时更新，也就解决了医院之间的数据孤岛问题。相较而言，疫情预警将会更快捷准时。

下面是来源于链上观的一份关于区块链+传染病自动预警系统优化升级的解决方案：

1. 以省级为单位，由当地疾控中心主导建立一条“疾控联盟链”，首批成员是当地省、市、区、县级的大小医院。疾控中心应设定一套奖惩制度补贴各个医院，鼓励医院积极地提交各类传染病性质的病例，包括已有传染病例和未知传染病例及疑似传染病例等。
2. 每一次新数据提交后都会向全联盟链的各大医院发送广播，各个医院都设定专人负责审核上链。这么做可以对上链数据信息进行跨医院交叉验证。这样一来，医生不必担心组织体系内的上报压力，只负责呈现客观的临床数据，确保了上报数据的及时性和完整性。而且交叉验证过程需要由2/3以上的医院共同确认，极大地确保了数据的真实性。
3. 一旦一项新数据上链成功后，就会被加以时间戳，之后新产生的上链数据，只要病例相似度高达95%以上（阀值仅供参考）就会自动归类成链。如果一个新病例上链后成为了孤块，可视为临床病例尚未形成较大传染性，仅做一定预防和监控即可。如果一个新病例上链后，很快就形成了一条数据链，可设定一个阈值，达到一定数量后，疾控中心可协调当地政府力量进行匹配的防控举措（听数据的调度）。
4. 同理在地方联盟链之上，还会有一个以省级疾控中心为联盟链主体单位的国家级的疾控联盟链。地区在采集到异常数据并进行相应预防措施之后的同时应将当地的传染数据情况统一汇报给国家级疾控中心，并在链上进行广播，以便其他各省市地区能及早高度重视并做好预防防护工作。
5. 初期疾控链上链上的数据初期只对联盟链的成员开放，一旦达到一定的传播阈值之后再接入权威媒体进行透明化披露展示，让公众享有充分的知情权，避免不必要的猜忌和恐慌情绪滋生。

疫情初期的问题是确诊标准问题，本来以为这个问题不解决数据无法上链，区块链无法起到太大作用，但这套系统中直接将病例数据上链，自动判断相似度从而归类疾病，最后触发预警系统，很好的解决了现有问题。但和其它区块链项目相同，现在面临的难题依然是基础设施建设问题，没有完善的基础设施，各医院不参与，就无法建成这套系统。

2. 谣言防治

在疫情警报拉响之后，关于疫情状况就是全国人民最关心的问题了。在近一个月的时间里，我们能够在网络中看到各种各样关于疫情的消息，一旦某个现像激发了群众的慷慨激昂后往往就会爆出其实是谣言，这种状况对于控制舆论有很大的不利影响，那么我们对于疫情的知悉究竟怎样才不会落入散发谣言中呢？

关于普遍提到的流动人员追踪问题，因为涉及太多的隐私问题，我认为很难得到民众的认可，如果一个人的身份信息，所有出行、交往记录全部记载在区块链上，相当于将一个人完全公开在了网络上，而且这些数据还不可撤销，将会永久存在。即使这种作法确实对疫情防控有意义，但很难被大家接受，没有人希望自己的一举一动都被记录并被所有人随意阅览。

另一个方面是感染人数等疫情信息的公开，民众对疫情真实进度不了解、对医院公布的数据不信任催生了大量的网络谣言。目前，国务院面向民众信息公开接受瞒报举报，微信也开了谣言识别功能，官方媒体每天都对各种谣言进行甄别和公示。首先可以确定的是，如果使用区块链，可以防止医院主管领导等因为职位绩效，或者舆论压力而隐瞒或者更改统计数据，只要信息上链和审核足够及时，由于区块链的分布式特性，消息就能以足够快的速度散发出去，切断谣言的传播。但这建立在基于区块链的疫情公示系统拥有足够多受众的情况，因为很多人轻易的就能相信微信群里各种难辨真假的消息、科普和视频。

另外一个优点是上传到区块链平台的数据被权威节点确认后，可以一路追溯，追踪到消息的原始发布者，奖惩机制可以依赖这点起作用。

目前，山东、青岛、浙江、济南等多个省市的官方机构以及学术机构已陆续上线了基于区块链的防控平台，可以对疫情的上报信息实施可溯源的上链管理。

3. 公益捐赠

武汉红十字会的情况使大家对现有公益体系产生了严重怀疑，如何使捐款及物资的流动透明，区块链能起到一定的作用。在这里基础设施依然非常重要，但我们不再提及，下面的描述都是在假设区块链已经铺设好正常运行之后可以达成什么样的目标。

万向区块链有一个慈善平台¹是针对这种业务场景的，在疫情之下，也做了一场线上直播²来介绍他们的系统。

捐款及物资被用到哪里，什么时候用出去，用出去又经历了多少环节才用到需要帮助的人，每个环节上被损耗了多少，这些都是需要公开透明的信息。对捐赠人的服务中，由于各类文件有不可篡改的时间戳，此外如果捐赠人先后出具了多份意愿书，记录意愿的先后顺序，也可以避免纠纷的发生。因此区块链在公益捐赠中的核心作用有两个

1. 捐款、物资等捐赠信息的存证。

2. 事务管理过程和财产管理、使用情况进行存证，锚定每笔钱和物资的去向。

第二点很重要，需要去跟踪每分钱最终去哪儿了，中间损耗多少，只有用到最终受益人时，才成为可以支出的状态花出去，捐赠人很明确的想知道捐钱没问题，一些示例如